(แก้ไขล่าสุด: 24 พฤษภาคม 2566 08:32 น.)
บริบท
บล็อกนี้มีหัวข้อทั่วไปว่า 'ค้นหาภาพลักษณ์ใหม่ของมนุษย์'
กระบวนการเปิด – กล้าได้กล้าเสีย
เนื่องจาก 'กระบวนการค้นหา' นั้น 'เปิด' โดยธรรมชาติ - คนเรายังไม่รู้แน่ชัดว่า 'อะไร' ที่เรากำลังมองหา และมักจะไม่ใช่ 'วิธี' ที่คน ๆ หนึ่งกำลังมองหาสิ่งที่ดีที่สุด - จึงเป็นเรื่องยากที่จะมีส่วนร่วมในบางรูปแบบ มีรูปแบบที่เป็นไปได้มากมายและแต่ละรูปแบบก็มี 'ตรรกะในการเล่าเรื่อง' ของตัวเอง
โดยทั่วไป เป็นที่ชัดเจนว่า 'รูปแบบที่ครอบคลุม' ควรเป็นสิ่งที่เรียกโดยทั่วไปว่า 'บล็อก': เอกสารต่อเนื่องของกระบวนการความรู้ที่สะท้อนมุมมองที่เลือกของผู้เขียน ซึ่งสามารถแสดงความคิดเห็นซึ่งกันและกันตามลำดับ เพื่อแสดงมุมมองที่แตกต่างกันและทำให้การเชื่อมต่อที่เป็นไปได้เข้าใจได้ในภาษา อาจเป็นไปได้ว่า 'รายการ' ในบล็อกดังกล่าว (หรือที่เรียกว่า 'โพสต์') ยังคง 'เอาแน่เอานอนไม่ได้' 'ไม่สามารถเข้าใจได้' ไม่เชื่อมโยงกัน หรือปล่อยให้ 'การเชื่อมต่อ' แรกที่เป็นไปได้ส่องผ่าน อาจเป็น 'ความรู้สึก' 'มุมมอง' การสร้าง ความประทับใจเกิดขึ้น ตอนนี้ 'เข้าใจมากขึ้น'
ไม่ว่าผู้อ่านข้อความดังกล่าวจะประสบกับสิ่งนี้หรือไม่ก็เป็นเรื่องที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ประการแรก ทุกคนมี 'เอกภพส่วนบุคคล' ของตนเอง ซับซ้อนมากหรือน้อย เข้าใจได้มากหรือน้อย และไม่ว่าการแสดงออกทางภาษาศาสตร์ของบุคคลหนึ่งจะเชื่อมโยงกับการแสดงออกทางภาษาของอีกบุคคลหนึ่งหรือไม่นั้นโดยทั่วไปแล้ว 'ความเข้าใจที่แท้จริง' เป็นพรสวรรค์เสมอ เป็นการผจญภัยเสมอ เป็นเพียง 'ประมาณการ' เสมอ เป็น 'การทดลอง' เสมอ ความหมายอื่นมีความหมายเหมือนกับตนเองจริงหรือ?
การพูดคุยระหว่างกันคือการผจญภัย มันต้องใช้ความกล้าหาญ จินตนาการ ความอุตสาหะ ความอดทนอย่างมาก คุณต้องให้พื้นที่ซึ่งกันและกัน
ค้นหารูปแบบ
เนื่องจากการเปิดกว้างของกระบวนการ จึงมีรูปแบบที่หลากหลายในบล็อกนี้ (และในบล็อกคู่ขนาน 'uffmm.org' และ 'oksimo.org') ขณะนี้ผู้เขียนมีความรู้สึกว่าในบล็อกนี้ 'ในการค้นหาภาพลักษณ์ใหม่ของมนุษย์' 'รูปแบบ' ต่อไปนี้อาจมีประโยชน์ในอนาคต (ไม่มีความเชื่อ!):
ไฟฉาย
ในขณะที่ความคิดเร่งเร้าให้ 'จัดระบบ', รวบรวมรายละเอียด, ติดตามความสัมพันธ์และจัดโครงสร้าง, 'หล่อเลี้ยงความคิด' พื้นฐานคือ 'สร้างความประทับใจใหม่' เนื่องจากความเป็นจริงที่มีอยู่โดยพื้นฐานมีลักษณะของกระบวนการที่มีจำนวนแง่มุมใหม่ ๆ ที่อาจไม่มีที่สิ้นสุด การคิดทั้งหมดเพื่อค้นหาความเชื่อมโยงของระบบจึงมีความเสี่ยงอย่างถาวรของการ 'ปิด' ตัวเองในแนวโน้มการจัดระบบของมัน เช่นเดิมคือ 'ล็อค ขึ้นเอง. สิ่งนี้เกิดขึ้นตลอดเวลา
เพื่อป้องกันตนเองจากสิ่งนี้ สิ่งสำคัญคือความคิดทั้งหมดจะต้องเปิดกว้างเพื่ออนุญาต ยอมรับ รับ และตั้งชื่อการแสดงผล 'ใหม่' ที่ยังไม่ได้รวมไว้ในพื้นที่ของความรู้ที่ใช้งานอยู่หรือมีไม่มาก การเปิดกว้างดังกล่าวไม่ชัดเจนในตัวเองหรือง่าย: ตามกฎแล้วการต่อต้านสิ่งใหม่ ๆ จะเกิดขึ้น ความกลัวปรากฏขึ้น การปฏิเสธจะตื่นขึ้น นี่แสดงให้เห็นว่า 'การคิด' ไม่ได้กระทำด้วยตัวมันเอง แต่อย่างน้อย 'มี' 'อารมณ์' ที่แตกต่างกันจำนวนมากมา 'ติดตาม' ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับการคิด
อารมณ์มีชีวิตของตัวเอง ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขา 'ครอบงำ' เหนือความคิด ดูเหมือนว่าในท้ายที่สุดแล้ว อารมณ์ที่ทำให้ 'ตัดสินใจ' เกี่ยวกับสิ่งที่คิดจริงหรือ 'อาจจะคิด'
ถ้ามีใครเรียกพื้นที่ของ 'ความคิด' ว่า 'เหตุผล' และพื้นที่ของอารมณ์ว่า 'ไร้เหตุผล' [1] ดังนั้น เราจะต้องกำหนดว่าในมนุษย์ อย่างน้อยก็เป็นวิธีที่ใช้ในชีวิตประจำวัน
ในแสงวาบ บางสิ่งสามารถ 'สว่างขึ้น' ที่ 'ปรากฏใหม่' สำหรับความรู้ส่วนบุคคล 'แตกต่าง' 'ปลุกความอยากรู้อยากเห็น' เพราะมันอาจเปิดมุมมองใหม่ แต่คุณยังไม่สามารถประเมินได้อย่างแท้จริง สิ่งหนึ่งยังคง 'ไม่แน่นอน': ไล่ตามต่อไปหรือปล่อยไว้ตามที่เป็นอยู่
ภาพร่าง
หากไฟฉาย 'เปิดอยู่' ในพื้นที่ความรู้ที่ใช้งานอยู่ พวกมันจะกลายเป็นตัวกระตุ้นสำหรับการพิจารณาเพิ่มเติม สำหรับไฟฉายอื่นๆ การแสดงผลเพิ่มเติม ความคิดเชื่อมโยง ในจุดเริ่มต้นของ 'มุมมอง' ใหม่: 'ภาพร่าง' แรกสามารถปรากฏขึ้นได้
ในภาพร่าง ความประทับใจ ความคิด และไอเดียที่แยกจากกันก่อนหน้านี้สามารถนำมาทดลองในบริบทใหม่ได้: ภาพรวมแรกปรากฏขึ้น ความสัมพันธ์ใหม่แรกได้รับการกล่าวถึง การเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ (ไดนามิก) แรกเกิดขึ้น เราเริ่มที่จะ 'คาดเดา' ว่ามุมมองที่น่าสนใจกำลังซุ่มซ่อนอยู่ที่นี่ ซึ่งทำให้เกิดมุมมองที่แตกต่างออกไป
'อ่านซ้ำ' (บางคนเรียกว่า 'ทบทวน')
เนื่องจากเราไม่ได้อยู่คนเดียวบนโลกใบนี้ แต่ 'ในเวลาเดียวกัน' หลายคนอาศัยอยู่ 'ก่อนหน้าเรา' จึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะมีคนอื่น ๆ ที่มีอยู่แล้วและมีอยู่ในปัจจุบันซึ่งจัดการกับ 'ไฟฉาย' ที่คล้ายกันมาก และ 'สเก็ตช์' (และอื่นๆ ดูด้านล่าง) จากนั้นจะ 'มีเหตุผล' อย่างมากที่จะใช้เวลาและจัดการกับประจักษ์พยานทางภาษาศาสตร์ของผู้อื่น แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วเป็นการยากที่จะเข้าใจ 'ความตั้งใจที่จะแสดงออก' ของผู้เขียน 'เบื้องหลังการใช้ภาษาศาสตร์' ของผู้แต่ง แต่โดยทั่วไปก็ 'เพียงพอ' ที่จะ 'มีส่วนร่วม' กับความคิดของตนเองเกี่ยวกับข้อความกับคู่ที่สมมติขึ้นใน 'การสนทนา' ที่อาจเป็นไปได้ ความแตกต่างสามารถช่วยให้เข้าใจจุดยืนของตนเองได้ดีขึ้น หรือแม้กระทั่ง 'เสริม' หรือแม้กระทั่ง 'แก้ไข' (ในบล็อกนี้ คุณจะพบการทดลองอ่านซ้ำหลายครั้ง)
'ทฤษฎีปกติ'
หากคุณสามารถสร้าง 'แบบร่าง' ได้อย่างน้อยหนึ่งครั้ง ความน่าจะเป็นจะเพิ่มขึ้นที่คุณสามารถ 'พัฒนาเพิ่มเติม' ได้เสมอ เชื่อมโยงไฟฉายเข้าด้วยกันมากขึ้น นามธรรมมากขึ้น ทำให้ความสัมพันธ์และไดนามิกชัดเจนขึ้น .... บางอย่างเช่น 'ทฤษฎีย่อส่วน' สามารถเกิดขึ้นได้ โดยที่แนวคิดสามารถฝังอยู่ใน 'เครือข่าย' ของแนวคิดที่เชื่อมโยงกันทั้งหมดด้วยเหตุการณ์การเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจน (การเปลี่ยนแปลง ข้อสรุป การอนุมาน รากเหง้า ...) นอกจากนี้ยังสามารถมี 'การกำหนดความเป็นจริงบางส่วน' ระหว่างการแสดงออกทางภาษาและพื้นที่ของโลกทางร่างกายที่สามารถสัมผัสได้ การตีความบางส่วนดังกล่าวสามารถ'ทุกวันจริง'เป็นหรือด้วยการสนับสนุนเครื่องมือวัดพิเศษมากมาย'จริงทางวิทยาศาสตร์'.'ทฤษฎีขนาดเล็ก' คือเซลล์สืบพันธุ์สำหรับ 'ทฤษฎีปกติ' ซึ่งมีความเชื่อมโยงชัดเจนตลอด
ทุกวันนี้ คุณยังสามารถ 'จำลอง' ทฤษฎีปกติใดๆ ก็ได้ (แม้แต่ในภาษาประจำวันทั้งหมด) เช่น มี 'ไดนามิกส์' 'แสดงให้เห็น' 'โดยอัตโนมัติ' โดยปริยาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของทฤษฎีขนาดใหญ่ที่มีหลายแง่มุม ความพร้อมของการจำลองอาจเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับการ 'เข้าใจ' ทฤษฎีดังกล่าวอย่างเพียงพอ (สมองของเราดีมาก แต่ในบางด้านก็ต้องการความช่วยเหลือจาก 'เครื่องมือ' ที่เหมาะสม ). .
การสะท้อนเชิงปรัชญา
ทฤษฎีที่พัฒนาแล้วมักพบในสิ่งที่เราเรียกว่า 'วิทยาศาสตร์' อย่างไรก็ตาม พึงระวังว่าวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันซึ่งตรงกันข้ามกับ 'การตลาดด้วยตนเอง' ของพวกเขาเอง แท้จริงแล้วแทบไม่ได้ผลิต 'ทฤษฎีปกติ' ออกมาเลย ทำไมถึงไม่ควรพูดถึงที่นี่ตอนนี้
ณ จุดนี้ ควรดึงความสนใจไปที่ประเด็นที่ว่าในการกำหนด 'ทฤษฎีปกติ' นั้น 'กระบวนการสร้างทฤษฎี' นั้นไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎี นี่หมายความว่า เหนือสิ่งอื่นใด ผู้ผลิตทฤษฎีด้วยปัจจัยทางอารมณ์และเหตุผลทั้งหมดของพวกเขาจะไม่ถูกกล่าวถึง แต่จะกล่าวถึงเฉพาะ 'ผลิตภัณฑ์' ของการผลิตนี้ในรูปแบบของข้อความเท่านั้น ซึ่งมักจะย่อโดยใช้สูตรทางคณิตศาสตร์
สำหรับหลายจุดประสงค์ 'การยกเว้น' ของ 'เงื่อนไขการผลิตสำหรับทฤษฎีปกติ' ก็เพียงพอแล้ว แต่ไม่ใช่สำหรับทุกจุดประสงค์ และเป็นคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับการดำรงอยู่ต่อไปของสิ่งมีชีวิตบนโลกใบนี้ (และในจักรวาลทั้งหมด?) ที่ตอบโดย 'การลดระเบียบ' นี้ ไม่รวมทำให้ 'มองไม่เห็นทางจิตใจ'
ในประเพณีการคิดทั่วโลก ความแตกต่างนี้มักจะ 'มีสติ' อยู่เสมอ อย่างไรก็ตาม ตราบใดที่ยังไม่มีแนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับ 'ทฤษฎีปกติ' (ก่อนศตวรรษที่ 20!) เป็นไปไม่ได้เลยที่จะคิด 'ความแตกต่าง' นี้อย่างชัดเจนและชัดเจน 'จิตวิญญาณแห่งปรัชญา' มีอยู่อยู่เสมอ แต่ขาดเครื่องมือเชิงแนวคิดที่จำเป็นเพื่อให้สามารถกำหนดข้อเท็จจริงเหล่านี้ได้ 'เหมาะสม' ในแง่ของภาษาและความคิด
ตั้งแต่ศตวรรษที่ 20 เป็นไปได้ที่ 'จิตวิญญาณแห่งปรัชญา' จะแสดงสิ่งที่ 'มากกว่า' ในการคิดเกี่ยวกับความเป็นจริงในบทสนทนาที่สร้างสรรค์โดยตรงกับวิทยาศาสตร์ โดยใช้แนวคิดใหม่ แต่สิ่งนี้ดูเหมือนจะยังไม่เกิดขึ้นจริงๆ .
มันเป็นเส้นทางที่ยากลำบาก
ตัวอย่างที่ดีจริงๆยังคงหายไป
และเนื่องจาก 'กระแสหลัก' มีลักษณะเฉพาะคือความจริงที่ว่ามันค่อนข้าง 'สงวน' ไว้สำหรับ 'นวัตกรรม' (เช่น อารมณ์ต่อต้าน) ความเป็นไปได้ที่แนวทางใหม่จะพัฒนา 'อย่างรวดเร็ว' จึงต่ำ
หมายเหตุ
[1] อย่างไรก็ตาม การจำแนก 'อารมณ์' เป็น 'ไม่มีเหตุผล' นั้นอาจเป็นอันตรายได้ เนื่องจากอารมณ์ที่แตกต่างกันจำนวนมากเป็นไปตาม 'กฎ' บางประการ ดังนั้นจึงมี 'ตรรกะโดยนัย' ที่สามารถใช้ในการจำแนกอารมณ์ได้เป็นการทำความเข้าใจข้อความของร่างกายไปยังสมอง . รูปแบบของยาสมัยใหม่ (เช่น ในรูปแบบของ 'จิตบำบัด' ที่นอกเหนือไปจาก 'ปรมาจารย์เก่า' อย่าง Freud, Jung ฯลฯ) ได้มีส่วนช่วยให้เกิดความเข้าใจใหม่แล้ว ประสบการณ์ในชีวิตประจำวันมีจุดเริ่มต้นมากมาย และในบางพื้นที่ของ 'เวทย์มนต์' ก็มีวิธีการที่น่าสนใจเช่นกัน
ผู้เขียน
ภาพรวมของผลงานทั้งหมดโดยผู้เขียนลังสามารถพบได้ตามชื่อเรื่องที่นี่.